 | | 李永总经理：与一些国家相比，我国彩电工业优势比较明显 |
 | | 李晓西教授：判断市场经济与否的标准有5方面 |
 | | 新华社《经济参考报》理论部主任田如柱 |
 | | 厦华集团海外营销总部总经理李永先生 |
 | | 北师大经济与资源管理研究所所长、博士生导师李晓西教授 |
 | | 两位嘉宾做客新华网 |
· [主持人]:各位网友，大家好。我是新华社《经济参考报》理论部主任田如柱，今天由我主持。今天访谈主题是中国的市场经济地位与反倾销。前不久，3月5日和7日两天，经济参考报用了比较大的篇幅刊登了多篇有关中国市场经济地位和反倾销的文章，受到读者的欢迎和关注。其中一篇是记者采写的北京师范大学谈访欧盟见闻，欧盟可能率先认同中国市场经济地位。 (15:11)
· [主持人]:一篇是采写厦华集团负责人在反倾销案中败中求胜心得的两篇文章。今天请到两位嘉宾，一位是北京师范大学经济与资源管理研究所所长、博士生导师李晓西教授，厦华集团海外营销总部总经理李永先生。北京师范大学经济与资源管理研究所李晓西教授撰写的2003年中国市场经济发展报告以及中国2002到2003年市场化新进展，还有中国市场经济补充报告，大欧盟专家组提问等三个报告，作为中国向欧盟申请中国市场经济地位的附件材料，被欧盟和它的成员国当做政府文件对待。 (15:12)
· [主持人]:这三个报告也是迄今关于中国市场经济发展最全面、最权威的文献。李教授今年2月还作为商务部代表团的专家成员赴欧盟，就中国市场经济地位问题向欧盟及其七个成员国进行解说和游说工作。厦华电子公司海外营销总部总经理李永先生。李总作为海外营销的总管，在反倾销实战方面积累很多经验，组织出一套原则、经验和方法，为厦华自身赢得了相对公平的海外市场，相信对其他企业也会有启发。 请问李教授，中国市场经济地位是怎么成为一个问题的？ (15:13)
· [李晓西]:中国市场经济地位成为一个问题听起来是比较怪的一件事，这么一个大的国家，我们搞的制度，我们选择的市场经济道路应该说不是一个问题，不应该由国外来说同意不同意。但是这个问题却出现在反倾销这样一个很小的环节里。就是说在反倾销中间，国外对你的成本和价格究竟是按中国的算还是按第三国来算，根源在哪儿呢？如果按照第三国来说，就是说所谓的市场经济国家，这涉及到中国是不是市场经济国家。这个事情完全是为了贸易中间算成本用的，是小问题引出的一个大问题。我们很关注它，实际上现在主要还是在反倾销领域中。 (15:15)
· [绿袖子]:美国说中国彩电业倾销的依据是什么？中国彩电业将遭受什么样的损失？专家们认为中国的彩电业是否存在倾销？中国将如何应对这个问题？ (15:15)
· [李永]:作为美国来讲，它要测定反倾销，原则是我们出口的产品是否对它本国的彩电行业产生伤害。第二，你是不是低于市场的价格，以低于成本的价格向外推销。它以这两个原则来考虑，这几年应该说我们国家整个彩电市场在国内具备了出口的优势，就是这几年彩电工业在我们国家的形势下，发展很快，特别是整个工业链的优势已经显现。 (15:17)
· [李永]:在这种情况下，美国在传统行业来看，彩电行业是非常弱小的。美国一年大概有1300万台彩电的市场容量，主要是日本、墨西哥的一些厂家的产品。因为这几年中国具备了整体的技术优势，在美的销售量也增长很快。从2000年以来，整个彩电行业出口增幅比较大。当然增幅大，确实也给别的国家在美国的同行业产生一定影响。中国彩电行业的出口一般开头以比较低的价格销售，但是这个价格是有利润的。 (15:19)
· [李永]:因为中国整个劳动力成本和价格便宜，利润本身就比较丰厚，所以以薄利多销的方法去做，从这点来讲，像墨西哥等其他家电生产国，劳动力成本比较高，我们虽然已经有利润了，但是对于他们来讲，他们有利润的价格不一定能竞争过我们，特别是在比较低端的彩电。美国这次反倾销，应该说是因为中国这几年以薄利多销的形式发展比较快，造成同行业的一种危机、一种恐慌，他们以这方面为由提出反倾销，保护他们仅存的一些工业，我认为主要是这方面引起的反倾销的案子。 (15:20)
· [以旧换新]:中国现在搞的是市场经济吗？怎么来判断我们市场经济的发展程度或者说我们是不是市场经济？ (15:21)
· [李晓西]:这个问题太大，中国搞的是不是市场经济，我们可以看到，在现在我们国家的经济发展中间，既有往前推进、取得成绩的一面，也有混乱或者大家感到不满意的东西。有些市场经济的国家和一些发达国家有些东西走向正规，觉得是市场经济。而我们有些混乱，给人印象这是好的市场经济吗？有这个怀疑。我觉得怀疑是正常的，但是判断它是不是市场经济这比判断一个人是男是女难得多。 (15:22)
· [李晓西]:有多少人在做这个判断，比如判断一个人是有病还是没病，中医有一套说法，西医有一套说法，你学不同的行当，你是搞神经系统或者搞骨科系统的，或者是搞内脏的，判断都不一样。因此我们现在寻求一种判断的标准。如果大家认可这套标准，我们判断就有价值，如果大家不认可这种标准，判断就没有价值。既然你说你不是或者我说我是，那就拿出一个是不是的标准，这个标准是非常重要的。因此，如果要回答，就需要对这个标准问题进行讨论。 (15:23)
· [李晓西]:标准问题一说起来就会涉及到我们究竟用它判断我们国家的市场化程度，还是主要用来判断反倾销？这是不一样的。在判断我们国家的市场化方面，国内学者做了大量工作，工业领域市场化怎么样，农产品领域怎么样，这是一种分法。还有一种分法是政府怎么、企业怎么样。各种分法都在判断。我们按照什么来算呢？就按和我们争论的对手，反倾销的主要国家，欧盟和美国，包括还有加拿大，以他们说我们不是的标准来说，这样我们把它们的标准综合了一下，我们归纳为五个大的方面。 (15:24)
· [李晓西]:第一，政府。政府是不是干预特别多，从头到尾管，那就是计划经济。政府究竟是不是市场经济之下的政府，本身又有一套指标。比如它有没有很多补贴，比如它有没有把生产要素的东西无偿供给企业用，这就看政府怎么做的，它采取什么态度，是干预市场还是引导市场走。第二，企业。企业有没有自由，有没有决策权。我看市场上的产品价格很高，我就多生产点，他没这个权利行不行？市场经济条件下，价格是自由浮动的。 (15:25)
· [李晓西]:第三，投入品的价格和数量。这是他们很关心的一个问题。比如你投入土地，土地是怎么来的，是行政划拨的还是用市场手段？现在土地市场化程度总体来看不是特别高，还有一些问题。比如你用的水电，国家给你补钱没有？如果补了，你生产的产品当然价格低，这些产品卖到美国去，那美国就不满意了。据我知道，政府没有力量给企业补钱。 (15:27)
· [李晓西]:第四，贸易问题。是不是公平的贸易？市场准入，我想做的事让不让你做，因为你是私营企业就不让你做，你是外资就让你做，这些事情是不是还这样？是不是有变化了？比如风力发电，我们自己想投资做行不行？这些都是市场准入问题。在贸易方面，国有和非国有的是不是公平对待，这些都是公平贸易要问的。第五，金融方面。国家的利率是不是从市场利率来的，你的汇率是不是按照市场为基础来定出来的。金融信贷方面是不是因为我是一个私营企业就不要贷款了，我是国有的就要多贷，现在这种倾向性的东西不是没有，但是贷款的原则是什么？贷款的原则是根据效益指标 (15:28)
· [李晓西]:第五，金融方面。国家的利率是不是从市场利率来的，你的汇率是不是按照市场为基础来定出来的？金融信贷方面是不是因为我是一个私营企业就不要贷款了，我是国有的就要多贷，现在这种倾向性的东西不是没有，但是贷款的原则是什么，贷款的原则是根据效益指标，我认为你的风险不大，信用好，我就给你贷。我知道现在搞的很大的私营企业，他们根本不愁贷款。在这种方面，国外也非常关注。 这五个方面涉及到各个方面，最后我们用了30多个指标对每个方面做了标准，这在2003年市场经济报告中间已经做了一套指标。 (15:30)
· [李晓西]:我觉得这一套东西反映了我们在判断一个国家是不是市场经济国家，这是一个很复杂的事。我们现在仅仅站在反倾销的角度，仅仅是把欧美、加拿大等国家为了反倾销而制定出来的法规归纳出来的五个方面，和他们讨论，这样就有共同语言。否则跟他们讨论，你说这个话，我说另外一个分类标准就不好讨论，因此我们判断是否是市场经济国家，主要立足于反倾销。 (15:31)
· [主持人]:市场化的发展程度，测定为69％这样一个具体的数值，用这个数值来做依据，可以把中国的经济基本界定为市场经济这个范围内。 (15:32)
· [冷风知刃]:我国市场经济地位承认与否在待遇上的差别是什么？ (15:33)
· [李永]:我们多次参加反倾销，体会很深，具有市场经济地位，对企业好处多多。我们国家经济改革完以后，企业基本上不可能依托在政府方面，实际上我们在彩电行业很早就实行很市场经济化的游戏规则在做。在国外卖东西时我们是有利润的，但是即使你有利润，人家说你倾销，这个时候如果说对方把我们国家当成市场经济地位来看，它的这些官员来查我们帐的时候，把你在国内销售的价格定为真实的成本，只要这些价格没有亏本买卖，他就认为没有倾销，即使这个价格在国外是很有优势的，他还认为你倾销，所以认为零。 (15:36)
· [李永]:但是他认为你不是一个市场经济国家，所有对你的国内采集到的成本不予认可，这样的话，很多产品的成本，包括生产成本和采购成本以及制造当中的所有成本，拿替代国，就假设一个替代国来替代，本来我认为这套原则也很科学，但是恰恰在法律上被有歧视性的政府的原告律师所利用，所以用替代国时不是跟我们相配的国家来算，一个好的游戏规则最后有这么一个空子被人家钻了。结果很冤，我明明赚了钱，你还告我反倾销。这时候在欧盟反倾销时，力争市场经济地位。 (15:37)
· [李永]:1998年我们公司第一次跳出来想打欧盟反倾销时，当时就想单独应诉，寻求个别的市场经济地位，就是国家得不到市场经济地位，我企业能不能得到市场经济地位。但是当时的欧盟拿出几条杠杠出来，除了国家以外，你是不是50％以上国有，如果是50％以上国有，它就不认可你了。当时在1999年时，大概有两三个企业被象征性的得到市场地位，那时是因为什么呢？民企。在这种情况下，你明明按照市场经济规则来做，它还是不愿意拿市场经济地位来对待你。实际上在美国这次反倾销，很多企业是有利的，但是在替代国时，把很多其他材料成本替代进去，一下子我们的成本就高 (15:38)
· [李永]:实际上在美国这次反倾销，很多企业是有利的，但是在替代国时，把很多其他材料成本替代进去，一下子我们的成本就高上很多。从这点来说，在国外当中，要争取一个国家的市场经济地位，对我们在出口方面是非常有意义，特别是外贸利润这么高，劳动密集型产品这么多，如果没有得到客观的评估，那将来就要失去很大的优势。 (15:39)
· [李经卫]:中国应该反手为攻，调查外国在中国的倾销问题进行反制，这种消极抵抗不足取，我们应该做好积极准备，国家也应该提供法律支持。 (15:39)
· [李晓西]:这位网友的想法实际上已经在做。国家经贸委有一个产业损害局，外经贸部有一个公平贸易局，产业损害部调查我们企业在国外受到损害以后报告公平贸易局进行反倾销调查。但是我觉得我们对他们的反倾销和我们对它们的反倾销不是互相抵消的，因为不是一个产品，也不是一个企业，不能说张三的企业反了倾销，李四的企业就搞平了。我们所有受损害的企业都要参加应诉，还是要争取市场经济地位。 (15:41)
· [李晓西]:这个事情只要继续做，对他们来给我们反倾销的，我们也要做。总体来讲，产品不对称，数量也是不对称的，国家也不对称，而且现在相对企业而言，情况也是不对称的。因此，这个事情就现在而言是同时在做，现在产业调查局合到商务部里了，我相信这个工作会更加协调一些。对那些专门给咱们国家反倾销，老在不断挑咱们的国家，恰恰是它们的国家又碰到咱们手上了，咱们不妨对他们来点不客气。这个适当也可以，但这个不是我们的大政策，总体上还谈不上进攻和反进攻。 (15:42)
· [网友]:厦华的反倾销成功有没有秘密武器？ (15:44)
· [李永]:作为我们来讲，这几年做下来体会比较深。中国的企业特别是作为上市公司，整个财务的透明度比较高，一般来讲要苦练内功，在公司内部帐务上的处理一定要公开、透明、可信。这时候当你有了利润的时候，得到了不公平的反倾销来调查的时候，可能盲目做了很多估计，但是关键一点，你要说服这些来调查核实的人，来调查的人以事实为依据，但是他们会有一些突查，在这种情况下，健全的财务体系很重要，能够让他相信，中国的企业也能够按照西方的游戏规则、西方的财务规则来进行，建立自己的科学体系。 (15:45)
· [李永]:他一般来查基本上处于突击侦查，让你防不胜防，作为原始记录或者财务体系，碰到问题的时候，要让他能够相信你所提供的数据是正确的，是客观可以解释的。当然有些字眼上的错误，算法上的错误你可以说是因为工作疏忽所产生的错误，也难免，这种能够解释得通，能够透明，他就比较相信你。这样在内部管理方面发现问题的时候，实际上反倾销核销也是对你内部的一种检验，要提高内容管理水平。 (15:46)
· [李永]:第二，请一个好的律师是非常重要的。中国人有时候舍不得花太多的钱请律师，觉得律师很贵，一小时好几百美金。但是好的律师可以给你提供一些好的见解的时候，在填报表的时候，对方来查的时候，可以有很多法律陷井，这时候填报报表的时候，西方的律师用西方的观点进行评估，这样可以减少很多漏洞。第三，在整个核查当中，包括在整个营销系统当中怎么样创造更大的利润空间，因为有时候我们会有一些促销、推介，在短时期价格会低一点。 (15:48)
· [李永]:但是怎么保证这个价格在整个市场链条当中是有利而为，一定要为盈利而开支。实际上国外的这套游戏规则也认可你，只要你有盈利。在贸易技巧方面也要学会按照国外的游戏规则来做。这些东西做完以后，可能在产品的品种选择上要做一些比较客观的认定。 (15:49)
· [李永]:综上所述，关键是内部的管理的团队是最重要的，现在反倾销国家非常重视，国内很多律师事务所不断积累经验，碰到这种问题的时候，积极跟商会、跟政府多沟通，他们可以推介一些好的律师给你，这样就可以减少你在行业当中所出现的由于自己不太注意产生的问题，可以得到比较好的解决，我认为苦练内功是最主要的。 (15:50)
· [主持人]:有关中国的市场经济地位和反倾销问题，一方面，我们国家有关部门，包括商务部去积极争取。另外一方面，在这个事情的同时，企业积极应诉，积极做好准备，来提高反倾销诉讼的成功率。同时是不是还有一方面，我们的市场机制建设、我们的改革也需要加快推进，把我们还不够完善的那一部分尽快完善起来。 (15:50)
· [联合舰队]:第一，中国的证券市场机制改革，包括国有股减持是完善中国市场经济的一部分吗？第二，中国政企分开如何得到有效的监督和规范？第三，为什么西方国家认可了浙江的打火机是市场经济行为？ (15:51)
· [李晓西]:这是非常好的想法，我们在对外争取中国市场经济地位的同时，我们也要把外部对我们的不承认化为我们内部改革的动力，很多理论工作者都有这方面的共识。我们在证券市场上，在金融体制上，在政企分开上，总体上在推进，但问题还是很多，这方面的改革非常需要加快。这么多年改革到现在为止，证明我们的改革还是很艰难的。在反倾销中间，绝对不能忽略了我们自己。如果我们对外国人说我们市场经济不行，那打官司就不要打了。 (15:53)
· [李晓西]:因此，对外还是尽量的把我们有利证明市场经济的东西给外国人说，证明我们取得了什么成绩。对内来说我们做得还不够，很多方面还很差。我们要客观的反映中国的市场经济的现状，对外要承认我们是一个发展中的市场经济国家，跟发达国家比还有很大差距，但是基本上够格了。 这位网友提了几个方面，我认为这些问题提得非常好。我认为非市场化的东西还有不少，还要改。 (15:53)
· [李永]:作为企业应诉角度来讲，这些市场规则是百年老店，他们定出游戏规则有百年历史。中国现在18岁就要进去跟他们玩，就要跟着游戏规则一起做。你不正面去面对他就学不到它们的游戏规则。就像运动一样，你永远跟高手打，你一定会得到提高，有了提高就会知道我们的差距在哪里，然后再进行下一轮改革。现在应该说对我们提出各种各样的反倾销应诉，企业不要怕，应该站出来，哪怕说今天不站出来，你躲避没有地方逃。 (15:55)
· [李永]:特别是反倾销虽然可以做一定的规避，但是作为正面来讲，如果你去打就可以知道这里面的奥妙在哪里，怎么去做。我们公司跟欧盟反倾销玩了以后，再去打美国反倾销，觉得心得很不同，观念也不同。觉得欧盟大陆法系和欧美法系有很多不一样，律师观点都不一样。这样对企业国际化和进入市场以后怎么开拓市场，怎么对待各种各样的规则，去理解它，我认为对企业来讲只有好处，没有坏处。如果在这当中能够博得一些收获，甚至是败了，也觉得收获良多。正面应诉对我们只有好处，没有坏处。 (15:56)
· [李晓西]:至于温州的打火机，我非常赞赏他们，他们把温州打火机组织起来，就到欧洲去游说，所有需要叫他们回答的地方，他们都勇敢的站起来告诉他们，你们看看我们的具体情况，而且这里面很多都是私营企业。他们根据欧洲的标准，我们一条一条跟你们谈，一条一条来驳斥。这种态度使得他们成功，使得他们在欧洲市场上站住，否则就会被从欧洲市场上赶出去。这个一胜一负对企业来讲是根本性的东西，绝对不能让。 (15:57)
· [主持人]:李总谈到在欧盟和在美国应诉反倾销的时候，英美法系和大陆法系有很多不同，但是对待整体问题上，欧盟和美国程序、进展以及对中国市场经济地位的认同情况，前景会是什么样的？ (15:58)
· [李晓西]:欧盟和美国在反倾销上面，李总他们通过实践得到不同，我们从理论上来看也不同。欧洲5条标准和美国6条标准还是不太一样的。美国着重点主要是行业标准。而欧洲更多是企业的标准。因此，在美国的标准中间，他们很多是非常具体的，比如金融问题，他们看得非常重。这里有几条标准，我们可以对比一下。第一，人民币汇率问题，在欧盟标准当中没有作为单独的一条来讲。欧盟标准特别强调会计法。 (16:00)
· [李晓西]:美国特别重视汇率，人民币经营项目可兑换问题、资本项目可兑换等。他们对这些问题特别感兴趣。再就是劳资双方的谈判。它的概念就是如果劳资是谈判结果就是市场化，如果劳资不能谈，那就有很多行政在做决定。包括市场准入，保险、金融入世以后都是没有问题的。再就是政府对生产的控制。实际上政府对生产的控制问题在某种意义上就是政府干预经济，是市场解决主要资源的配置问题还是政府决定，政府决定就是计划经济，市场决定就是市场经济国家。 (16:02)
· [李晓西]:他们很关心政府的管制，在这方面我们这些年有很大的放宽，市场化程度越来越高。再就是对资源分配。企业对产出和价格控制程度。我们可以看到，它有几条和欧盟不太一样的地方，一个是在汇率和金融方面比较关注。而欧盟特别重视会计法，包括破产法，他们都特别关心。 那欧洲和美国之间的前景，欧洲现在在技术层面上对中国市场经济地位问题应该说达成一个初步的想法，现在很多决策是政治决策，我们跟他们谈时很干脆，你们不要跟俄罗斯比了，我们入世了，他们还没有入世。他们说你们不要比的，这是政治决策。 (16:03)
· [李永]:在欧盟有一些企业已经有市场经济地位了，在美国还没有过。 (16:04)
· [李晓西]:在欧盟，到去年为止，在申请的企业当中有60％都拿到市场经济地位了，欧盟这方面还在往前走。美国到现在为止是刚开始。欧盟实际上已经在考虑对中国市场经济是不是应该进行重新反思。这两者比较起来，欧盟的态度我自己感觉更加积极一点，更加认同中国发展的现实。他们观念上也在讨论，否认中国市场经济地位和承认中国市场经济地位，究竟哪个对欧洲有利？美国是刚开始，我们还要继续和美国谈，而美国态度是非常重要的，甚至会影响到欧洲的想法。 (16:05)
· [李晓西]:而美国现在做的这一步，就是听证会，我是很欣赏的。既然中国提出市场经济地位，那让公众来听听你是不是市场经济地位。我们要跟他们的公众宣传中国的市场经济，因为他们公众确实不理解，参加听证会的好多都是利益相关集团。如果客观地谈中国是不是，如果中国是我们也不能承认，要承认就要吃亏，那这个就是利益集团打着冠冕堂皇的理由。这个利益集团表态没有什么意思，我和你是竞争对手，我起码要保住我的市场份额。因此，美国这一块可能还有一段路要走。 (16:05)
· [主持人]:在中国市场经济地位这个问题上有两种说法，一种认为我们必须在很短的时间内拿下这个问题，而且对前景判断认为时间不会太长。另一种看法认为中国市场经济地位问题是技术性的问题，它并不是很重要，对企业的影响也没有那么大。这是两个比较极端的认识，看待这个问题究竟以什么样的心态或者样以什么样正确的角度来认识这个问题呢？ (16:07)
· [李晓西]:刚才李总说对我们太重要了。那为什么不争取？企业每年每月在做大量的出口，而且现在出口的产品也在增加，在这种情况下，人家给你算成本的时候都是算印度的、新加坡的一大堆成本，本来你的成本就是10块钱，它给你算成18块了，那企业怎么能接受这个东西。 (16:08)
· [李永]:我认为老百姓应该更急。中国现在逐步成为世界上制造的聚集地，不仅是当地的企业，如果你不获得市场经济地位，外资不肯进来。你被反倾销了，他就不愿意到这儿来投资了。那政府也很急，外资引不进来了。因为中国有这么好的梯度经济，有这么好的劳动力成本，有这么好的工业链，结果因为你反倾销，没有获得市场经济地位，结果整个国家这么好的基本条件就得不到发展。所以我想阻碍中国市场经济地位的这一块，只要真心想跟中国发展，共同利用中国崛起的这块蛋糕，想享受这块资源的国家，我觉得他们会支持我们的。 (16:09)
· [李晓西]:并不是任何一个国家都想在政治层面上决定中国的问题，就是一些特别大的国家，主要是一些欧美。做理论的就是要在技术层面上对市场的技术、理论、现实做分析。如果你要做理论家，很高层的领导说，技术层面不重要，政治决策重要，我相信我能同意，因为他就是做政治决策的。但是就我们现在能做的，我们见了欧洲的专家，见了美国的专家，每次在辩论中国是不是市场经济地位时，我们一定要让他们听了觉得我们有道理，听了以后有感触。 (16:10)
· [李晓西]:我们这次到欧洲专门和美国的一个专家斯蒂文讨论，他发表了一篇文章，中国市场经济地位要求完全合理。他当时还不太了解，我们给他很多材料，我们跟他讨论，我们要相信欧美的很多理论家，甚至政府里面的很多人也是很客观的，确实会有不客观或者是相关利益集团有抵触，但只要每个人做好每个人的工作，那就会给政治决策提供大量的技术支持。 (16:10)
· [主持人]:从企业角度讲，为什么会有一些企业不参加应诉呢？每参加一次应诉是不是都要付出高额的成本呢？ (16:11)
· [李永]:其实作为应诉来讲，钱是一个方面，但是钱是次要的，但实际上每次反倾销都有回报，但也都有成本。作为一些企业来讲，它怕。有几个因素在里面。第一，内部管理比较弱，他怕一查查出个什么问题来。我认为这种因素很多。比如在原始积累当中可能有一些过程经不起查，但实际上根据我们的经验，欧美或者美国他们有严格的保密条款，即使在企业查当中，只是针对企业内部的这些成本核算进行查，至于其他事他不管，他不会说查出什么事，他告诉谁。 (16:12)
· [李永]:如果你发现他做了这些事情，或者商业机密被泄露了，你可以去告欧盟委员会。从这点来说，作为美国或者是欧盟的律师，从职业道德来讲不可能做这种事情。第二，商会的支持。企业跟企业之间还是有竞争的，同行业之间要不要帮我？中国行业协会的力量比较弱，因为在市场经济过程当中，原来是政府搭台，现在企业对行业协会不太信得过，愿意相信政府，但是这块来讲，政府是往后退了，行业协会没有顶上，这里面有一些空间，有些企业不了解，这就造成有些企业短视规避了这件事。 (16:13)
· [李永]:加入WTO以后，政府应该帮助行业协会这方面的力量应该进一步加强，特别是年轻化、高素质化，这样企业就有了一个靠山，除了政府宏观支持以外，具体到每一个行业，都有比较高层的水平的人才组织，这样帮助很多企业在碰到困难的时候得到帮助。政府在这方面应该大力推广，这样就避免了打冤枉仗。 (16:15)
· [李晓西]:向所有感兴趣的网友表示感谢，因为你们积极的关心这件事情，将会促使这件事情往前推，也会促使企业有这种反倾销意识，理论界做好服务，给政府提供更多的思想方面的资料，尤其是媒体，媒体在这方面做了非常大的工作。 (16:16)
· [李永]:让国人认识到反倾销的重要性，媒体起了重要贡献。 (16:17)
· [主持人]:我们企业、学界、政府、媒体共同促进中国的市场经济地位在欧盟、美国、日本等早日解决，早日得到公平的对待。也希望我们在应诉国外的反倾销过程当中进一步积聚力量，积累经验，少吃点亏，多得到一些公平的待遇。特别感谢李晓西教授和李永总经理到新华网作客。 (16:18)
返回 >>
声明：以上言论仅代表嘉宾个人观点。
| 依法治市综合网 http://www.yfzs.gov.cn/ |
|
